Englische Gesetze zu Kryptoaktivitäten

Die Frage nach dem rechtlichen Status von Kryptowährungen im Vereinigten Königreich wird häufig gestellt. Die Arbeitsgruppe hat kürzlich ihre Antwort veröffentlicht und den rechtlichen Status von Kryptowährungen, die Anlageklasse, zu der Kryptowährungen im Vereinigten Königreich gehören, und die für sie geltenden Gesetze geklärt. Dieses Material wird besonders für diejenigen nützlich sein, die beabsichtigen, ein Kryptowährungsunternehmen im Vereinigten Königreich zu registrieren.

Zusammenfassend lassen sich aus der umfassenden Erklärung mit dem Titel "The Legal Status of Crypto Assets and Smart Contracts" (die "Erklärung") die folgenden Schlussfolgerungen ziehen:

• Kryptoassets sollten grundsätzlich als Eigentum behandelt werden;
• Kryptoassets können als Wertpapiere behandelt werden; 
• Kryptoassets fallen unter die Definition von Eigentum im Sinne von Section 436(1) des Insolvency Act 1986 (das "Gesetz").

Ob Krypto-Vermögenswerte als Eigentum behandelt werden

Die Erklärung enthält nützliche Hinweise auf Krypto-Vermögenswerte im Insolvenzkontext und stellt fest, dass die Definition von Eigentum in Abschnitt 436(1) des Gesetzes weiter gefasst ist als die typische Common Law-Definition von Eigentum und kommt zu dem Schluss, dass Krypto-Vermögenswerte als Eigentum im Sinne des Gesetzes behandelt werden sollten.

Die Erklärung ist nicht rechtsverbindlich, aber in der jüngsten Rechtssache AA vs. Persons unknown [2019] EWHC 3556 wurde untersucht, ob Bitcoin eine Form von Eigentum ist und ob es dem Verbot des Besitzes von Eigentum unterliegen kann.

Diese Entscheidung unterstreicht, dass sich das Gericht von der Erklärung und den Erkenntnissen der Task Force leiten lassen kann, wobei der Richter die Erklärung als "eine genaue Darstellung der Lage im englischen Recht" ansah und zu dem Schluss kam, dass Bitcoin Eigentum ist und einem Besitzverbot unterliegen kann.

Es sollte jedoch bedacht werden, dass es der private Schlüssel ist, der den Zugang zum Krypto-Asset ermöglicht. Die Task Force kommt in ihrer Erklärung zu dem Schluss, dass private Schlüssel als Informationen behandelt werden sollten.

Cryptocurrency company incorporation in the UK: cryptocurrencies as property

Die Task Force wurde gefragt, unter welchen Umständen Krypto-Vermögenswerte, wenn überhaupt, als Eigentum betrachtet werden sollten, und kam zu dem Schluss, dass Krypto-Vermögenswerte am besten als Eigentum eingestuft werden. Dementsprechend kam die Task Force zu dem Schluss, dass Kryptowährungen unter den Begriff "Eigentum" fallen.

Anzumerken ist, dass die Task Force zwar nicht bereit war, Kryptowährungen als "Informationen" einzustufen, jedoch feststellte, dass der "private Schlüssel" (das Passwort, das für den Zugang zu Kryptowährungen verwendet wird) eine Information ist.

Regulierung von Krypto-Vermögenswerten im Vereinigten Königreich: Übertragung von Krypto-Vermögenswerten

Die Task Force hat auch untersucht, wie und von wem das Eigentum an Krypto-Vermögenswerten nachgewiesen und übertragen werden kann. Die Übertragung von virtueller Währung kann durch "on-chain"- oder "off-chain"-Transaktionen gestört werden.

Eine "off-chain"-Transaktion kann dazu führen, dass ein wertvoller Vermögenswert ohne die Zustimmung des Verantwortlichen an einen Dritten übertragen wird.Eine "On-Chain"-Transaktion bedeutet, dass ein Krypto-Asset auf der Grundlage der Distributed-Ledger-Technologie auf einen anderen Nutzer übertragen wird.

Die Daten können nicht über den privaten Schlüssel abgerufen werden, da das neue Krypto-Asset einen neuen Datensatz und einen neuen privaten Schlüssel hat. Bei der Gründung eines Kryptowährungsunternehmens in England muss man verstehen, wie die Transaktion abläuft.

Bei einer Off-Chain-Transaktion vereinbaren die Parteien die Übertragung des Krypto-Vermögenswertes, aber die Transaktion wird nicht im verteilten Hauptbuch aufgezeichnet. Der Empfänger akzeptiert die Kenntnis des privaten Schlüssels und erhält die Kontrolle über den Kryptowert. Da kein neuer Schlüssel erstellt wird, behält die Person, die die virtuelle Währung übertragen hat, auch die Kontrolle über den Krypto-Vermögenswert.

Aus diesem Grund muss der Beamte geeignete Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die Transaktion “off-chain” durchgeführt wird, um den Bankrott des Direktors zu verhindern, der die Kenntnis des privaten Schlüssels behält und somit die Kontrolle über den Krypto-Vermögenswert übernimmt.